Američki biskup Robert Barron upozorio je da sinode, iako korisne za oblikovanje pastoralnih smjernica, ne bi smjele postati forumi za rasprave o crkvenom nauku, jer bi to moglo dovesti do relativizacije vjere i gubitka crkvene jasnoće, izvijestio je 7. siječnja Kathpress, prenosi IKA.

Foto: Robert Barron / Facebook

U objavi na društvenim mrežama biskup Barron, ordinarij biskupije Winona–Rochester u saveznoj državi Minnesoti, istaknuo je da su sinode „dobri i korisni instrumenti za utvrđivanje praktičnih pastoralnih strategija“, ali da nisu prikladne za donošenje odluka o već utvrđenim istinama crkvenoga nauka.

Posebno je kritizirao reformni proces Katoličke Crkve u Njemačkoj poznat kao Sinodalni put, ocijenivši da se ondje nauk Crkve pogrešno stavlja na raspravu i odlučivanje. Kada se, prema njegovim riječima, nepromjenjivi crkveni nauk pretvara u predmet sinodalnih odluka, pojavljuju se relativizam i unutarnja nesigurnost Crkve. Takvu je pojavu nazvao primjerom „pogrešno usmjerenog Sinodalnog puta u Njemačkoj“.

Barronove izjave dolaze uoči susreta više od dvjesto kardinala iz cijeloga svijeta s papom Lavom XIV. u Vatikanu, koji se održalo u srijedu i četvrtak. Barron je i sam sudjelovao na dvjema zasjedanjima Svjetske sinode o sinodalnosti 2023. i 2024. godine u Rimu.

Kako bi potkrijepio svoje stajalište, biskup Barron pozvao se na teologe Josepha Ratzingera, Hansa Ursa von Balthasara i Henrija de Lubaca, koji su nakon Drugoga vatikanskog koncila napustili teološki časopis „Concilium“ i osnovali časopis „Communio“. Prema Barronovu tumačenju, ti su teolozi smatrali da Crkva nakon koncila ponovno može slobodnije disati i vratiti se svojoj redovitoj zadaći, dok se tijekom koncilskih i sličnih procesa nalazi u stanju prijelaznosti, nesigurnosti i traženja smjera.

Izvor: IKA
Objavljeno: 09. 01. 2026.